סלקום ישראל בע"מ נ' עטאללה

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע תובענה ובקשה להארכת מועד להגשתה. כן לפניי תגובת המשיבה לאלו.

התובענה היא תובענה בסכום קצוב בגין שירותי סלולאר שונים, בעטיים נוצר חוב בסך 45,374 ₪.

לטענת המבקשת, על אף רישום המצאת אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל לידיה, ביום 28.6.12, לא נודע לה על התביעה עד אשר הוטל עיקול על חשבון הבנק שלה, ואז פעלה להגשת התנגדות. לגוף התביעה טוענת המבקשת, כי היא לא התקשרה בהסכם עם המשיבה, לא קיבלה ממנה שירותים, ואינה חייבת לה דבר.

לטענת המשיבה, המצאת האזהרה נעשתה כדין. אישור המסירה חתום בחתימה שדומה מאוד לחתימת המבקשת על תצהירה. המוסר, שביצע את המסירה, תאר את המקום שבו היא בוצעה ("אחרי שווארמה אבו ניג'ם ימינה, עד הסוף"), ואף רשם את מספר הטלפון של המבקשת, שקיבלה לידיה את האזהרה. לגופו של עניין טוענת המשיבה, כי המבקשת מודעת לחוב, וכי אחיה ניהל עבורה מו"מ לסילוקו והתכתב עמה בעניינו. לטענת המשיבה, המבקשת ואחיה יחד הם הלקוחות על פי ההסכם, ואילו המבקשת לא פרטה בתצהירה את כל העובדות הנחוצות והקושרות אותה לחוב נשוא התביעה.

על פני הדברים נראה, כי האזהרה אכן הומצאה לידי המבקשת כדין. נראה כי המבקשת חתומה על אישור המסירה, ואילו היא אינה מתייחסת בתצהירה מפורשות לאישור המסירה החתום לכאורה על ידיה.

על כן, אני יוצאת מנקודת הנחה, שההתנגדות הוגשה על ידי המבקשת באיחור בלתי מבוטל, כחמישה חודשים לאחר המועד האחרון להגשת ההתנגדות.

על אף האיחור, אני סבורה כי יש ליתן למבקשת רשות להתגונן, כאשר טענותיה של המבקשת לגופו של עניין מהוות, כשלעצמן, טעם מיוחד להארכת המועד. המבקשת מכחישה מכל וכל את ההתקשרות ואת קבלת השירותים. מתגובת המשיבה עולה, כי מי שהתקשר עמה למעשה, פנה אליה והתכתב עמה, היה אחיה של המבקשת. אין בכך כדי לשלול את טענת המבקשת, כי לא היתה חלק מהתקשרות זו, וברי כי טענת המבקשת מקימה הגנה לכאורה מפני התביעה. מדובר בתביעה בסכום בלתי מבוטל, ואין לחסום דרכה של המבקשת אל ביהמ"ש בשל מחדל פרוצדורלי שהתבטא באי הגשת ההתנגדות במועד. בשל מחדל זה תחויב המבקשת בהוצאות.

לאור האמור, אני מורה על קבלת ההתנגדות, תוך הארכת המועד להגשתה עד למועד בו הוגשה בפועל.

אני מחייבת את המבקשת בהוצאות המשיבה, בסך 2,000 ₪. הפיקדון המופקד בקופת ביהמ"ש יועבר לידי ב"כ המשיבה, על פירותיו, ועל המבקשת לשלם את יתרת ההוצאות, תוך 30 יום.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: